1. <mark id="e7j7h"></mark>
            <output id="e7j7h"></output>

            <big id="e7j7h"><strong id="e7j7h"></strong></big>

            <small id="e7j7h"></small>

            勿把金融科技當“擋箭牌”

            專題庫
            王美文 來源:億歐網 2018-09-11 11:29:06 p2p信貸金融科技 金融科技

            核心提示在目前看來,“金融科技”一詞并沒有一個標準化的定位,使用門檻極低,這也就意味行業內會存在著某些“掛羊頭賣狗肉”的企業濫竽充數。

              近兩年,隨著互聯網金融潛在風險的大規模積聚,行業泡沫不時“破裂”,網貸、現金貸等細分領域的玩家開始更多的換上“金融科技”外衣,與此同時也有不少平臺宣稱轉型“金融科技”公司,一時間“金融科技”成為企業競相追逐的新標簽。

              在目前看來,“金融科技”一詞并沒有一個標準化的定位,使用門檻極低,這也就意味行業內會存在著某些“掛羊頭賣狗肉”的企業濫竽充數。

              金融科技不是網貸的“避風港”

              自2014年京東金融提出“金融科技”開始,包括阿里、騰訊、百度等巨頭越來越喜歡將金融科技掛在嘴邊,金融科技蔚然成風。

              對于大平臺來說定位“金融科技”或許能進一步提高他們的“逼格”,而對于小平臺來說可能性感的概念大于實質的應用,宣傳冊頁上的“硬科技”也僅僅只停留在宣傳層面,應用少之又少。

              從網貸行業來看,2016年隨著網貸行業的不斷“爆雷”,不少網貸平臺加入到了“金融科技”的大軍,平臺們相信如果自己的風控技術能讓投資者信服那么企業的品牌、用戶粘性、獲客等方面都會有較大的提升。

              例如,微貸網、積木盒子、PPmoney、洋錢罐等網貸行業相對較為頭部的平臺紛紛推出科技賦能金融機構與同業中小平臺。

              其中,微貸網推出“智能決策森林”風控體系,基于該體系微貸網發布了一款名為“伯樂分”的數據產品。據介紹“伯樂分”是覆蓋貸前審批、貸中預警、貸后管理等環節的信貸業務全流程智能化解決方案。

              洋錢罐方面則表示,一直致力于產品的開發和技術的創新,是市場上為數不多真正有能力利用大數據并切實用之大幅提升風控決策水平的平臺。據介紹,洋錢罐在征信、風控等方面進行了布局,并研發構建了一套嚴格的風控體系。

              在目前看來,不少宣稱深耕“金融科技”的企業有“自說自話”的嫌疑,其實際應用水平和“賦能”金融機構的能力鮮為人知。

              筆者曾就平臺如何運用“大數據風控體系”控制金融風險的問題采訪了某頭部平臺分公司負責人,該負責人稱,“從來不用大數據風控,貸前更多的仍然是依賴人的經驗判斷放款,貸后環節平臺這邊主要靠人來催收”。

              他舉例稱,“類似公務員這種身份的借款人算是優質借款人,他們幾乎在催收之前就能把錢還上,而且這些人比較好面子,即便到了催收的環節我們打個電話說不還錢就去單位鬧一下,他們也會盡快還錢。”

              事實上,“金融科技”并不是網貸行業的避風港,只要平臺沒有停止業務,那么他的風險就不會消失,更不可能存在多家平臺披露的“0逾期”現象。

              從2018年6月開始的新一階段的網貸“爆雷潮”可以看到,包括唐小僧、投之家、投融家等都是以“金融科技”自居,但這也沒有改變其命運的走向。

              金融科技也不是現金貸規避監管的手段

              2017年年初開始,隨著各路玩家入場,現金貸的詬病凸顯,過度借貸、多頭借貸、不當催收、畸高利率、侵犯個人隱私等問題十分突出。

              2017年12月1日,互金專項整治辦、網貸風險專項整治辦下發的《關于規范整頓“現金貸”業務的通知》明確未依法取得經營放貸業務資質,任何組織和個人不得經營放貸業務。銀行業金融機構與第三方機構合作開展貸款業務的,不得將授信審查、風險控制等核心業務外包。

              隨著政策的不斷收緊,現金貸平臺不得不進行轉型,“金融科技”也順理成章的成為了現金貸平臺們轉型的抓手。賦能金融機構,幫助金融機構做獲客、做風控等被越來越多的現金貸平臺所提及。目前,以掌眾金服、飛貸等為代表的企業已經成為現金貸轉型“金融科技”第一批吃螃蟹的公司。

              公開資料顯示,掌眾金服與中關村銀行達成合作,致力于為雙方用戶提供更加優質、高效創新的金融服務。

              飛貸方面則宣稱,某國有大行依托飛貸的科技技術,實現單月最高獲取新增客戶接近10萬人次,新增余額近20億元。

              在目前看來,金融科技企業賦能金融機構的路徑有兩條:

              一個是在保證金融機構不良率不變的情況下,提高審批通過率,從而服務更多金融機構難以覆蓋的人群;

              二是在保證金融機構審批通過率不變的情況下,降低不良率,提高風控水平。

              事實上,除了一些真正能做到“賦能”金融機構的金融科技公司之外,行業內還存在著不少平臺打著賦能金融機構旗號,實際上做的卻是在金融機構處獲取授信額度,平臺自身做貸款業務。

              雖然二者都是對用戶進行授信使銀行業金融機構能夠服務到此前服務不到的人群,但從業務層面上講卻存在著天壤之別。幫助金融機構做風控、獲客的平臺從本質上確實是輸出“科技能力”給金融機構,而從金融機構處獲得授信的平臺卻是自擔風險、自負盈虧。

              除了網貸和現金貸轉型的“金融科技”公司以外,市場上還出現了不少第三方“金融科技”企業。他們主要提供,導流助貸、精準獲客、貸前審核、貸中審查、貸后催收、反欺詐、智能營銷等服務。

              有業內人士直言,第三方“金融科技”企業提供的信貸全流程服務并不實用。

              他表示,“作為提供第三方服務的平臺難以積累信貸用戶的借貸閉環數據,而在沒有大量借貸閉環數據支撐的情況下風控、反欺詐等模型很難建立,即便建立了其精準程度也難說。”

              因此,第三方“金融科技”服務類公司窮盡所能獲取數據成為“硬實力”體現。這個過程中也出現了網絡爬蟲、暗網數據交易、地下數據交易盜取等違規違法行為。

              據不完全統計,目前市場上金融科技企業已經超過15000家,他們主要以互聯網巨頭、網貸、現金貸以及第三方平臺為主。

              其中中國平安、螞蟻金服、京東金融等互聯網金融巨頭已經規模性的實現了賦能銀行業金融機構,而網貸、現金貸轉型的玩家所宣傳的“賦能”金融機構則過于縹緲,落地項目較少。同時,第三方平臺由于數據支撐受限,其真實水平難以支撐業務發展。

              金融科技從2014年提出至今得到了長足的發展,我們不能否認它給行業帶來“提質增效降成本”的變化,但金融是一個應該被高度敬畏的行業,平臺一定要強調資金端的合規、風險端的可控、優質資產的稀缺及數據技術的重要性,而不是常將“金融科技”掛在嘴邊。

              在目前看來,“金融科技”入場玩家良莠不齊始終是潛在的風險,在現金貸、P2P網貸先后洗牌后,未來“金融科技”也注定面臨大規模“變陣”。核心風控是“堅盾”而非“擋箭牌”,我們依然堅信金融科技是金融產業未來的主流方向。

              泡沫終會破裂,明天依然可期。

            責任編輯:陳愛

            收藏

            • 最新
            • 最熱

              點擊加載

                點擊加載

                我要評論
                普通評論
                游客

                登錄后參與評論

                為你推薦

                  暫無相關推薦
                  財源源二維碼
                  合作媒體

                  中國網絡電視經濟臺 | 和訊銀行 | 新浪理財 | 鳳凰理財 | 騰訊網 | MSN理財 | 網易科技 | 中華財會網 | 第一財經網 | 北京商報網 | 和訊科技 | 財新網 | 中國網理財 | 金融界銀行 | 光明網經濟 | 東方財富網 | 經濟觀察網 | 中國經營網 | 賽迪網 | 新華信息化 | 中關村商城 | 同花順金融服務網 | 環球網財經 | 投資時報 | 鈦媒體 | 中國金融新聞網 | 新華網財經 | 人民網金融頻道 | 中文互聯網數據研究資訊中心 | 中金在線 | 外匯 | 品途網

                  体彩排列3预测专家